Ketika Bitcoin pertama kali dimulai, semua orang senang. Satoshi masih ada sebagai diktator de facto yang baik hati dari proyek tersebut. Dan untuk semua maksud dan tujuan, komunitas ini penuh dengan individu-individu yang berpikiran sama yang memiliki tujuan yang sama untuk menginginkan Bitcoin mengambil alih dunia.
Kemudian datanglah Jalur Sutra. Itu adalah bukti bahwa Bitcoin dapat digunakan sebagai uang digital. Harga mulai naik dan jumlah pengguna dan transaksi tumbuh pesat.
Tapi itu juga mulai menjadi jelas bahwa jaringan pada akhirnya akan mencapai kapasitas. Dengan blok 1 MB, jaringan hanya dapat menangani hanya 7 transaksi per detik. Lebih dari itu dan blok akan menjadi penuh, menyebabkan biaya yang lebih tinggi dan waktu konfirmasi yang lebih lama.
Untungnya, ada solusi. Anda dapat menaikkan batas menjadi sekitar 8 MB dan mengulur waktu. Bertransaksi di jaringan akan tetap murah dan andal tanpa merugikan jaringan.
Tapi yang lain tidak setuju. Mereka mengatakan menaikkan ukuran balok hanyalah menendang kaleng di jalan. Mereka mengatakan itu akan mengarah pada sentralisasi karena akan menyebabkan ukuran blockchain tumbuh terlalu cepat sehingga memberatkan orang untuk menjalankan sebuah node. Pada saat itu transaksi bahkan tidak mengisi 1 MB blok sehingga pemblokir besar merasa ini bukan sesuatu yang perlu dikhawatirkan untuk saat ini.
Selama bertahun-tahun kedua belah pihak berdebat bolak-balik. Ada tuduhan sensor dan boneka kaus kaki. Ada pertemuan tertutup dengan beberapa pemangku kepentingan terbesar. Janji dibuat dan akhirnya dilanggar.
Pada dasarnya, perang ukuran blok mengakibatkan kedua belah pihak berselisih satu sama lain dan tidak ada harapan untuk mencapai konsensus.
Seandainya Bitcoin adalah sebuah negara, atau perusahaan, tidak akan ada cara untuk membuat kedua kelompok bahagia karena orang tidak dapat diharapkan untuk tinggal atau bekerja di tempat yang sama dengan seperangkat aturan yang berbeda untuk orang yang berbeda.
Tapi inilah yang membuat Bitcoin unik. Dengan mampu mem-fork kode dan memisahkan diri ke dalam jaringan Anda sendiri, ini seperti membuat salinan suatu negara dan menjalankannya sesuai keinginan Anda.
Dan inilah yang terjadi pada 1 Agustus 2017, ketika Amaury Sechet dari Bitcoin ABC, dengan bantuan Haipo Yang dari ViaBTC, dan Jihan Wu dari Bitmain, menciptakan hardfork Bitcoin pertama yang berhasil. Rantai baru bernama Bitcoin Cash (BCH) dan menampilkan blok 8 MB dengan harapan suatu hari nanti dapat menangani blok 100.000 kali ukuran itu.
Mereka berusaha untuk melanjutkan proyek Bitcoin dengan cara yang mereka inginkan, tidak mengundurkan diri karena dipaksa untuk mengikuti jalan yang tidak mereka pilih. Mereka melakukan segalanya dengan benar, seperti memastikan untuk menyertakan perlindungan pemutaran ulang, karena bagaimanapun juga itu adalah kode Bitcoin Core yang mereka forking.
Siapa pun yang memegang BTC pada saat fork sekarang memegang BCH dalam jumlah yang sama untuk melakukan apa pun yang mereka inginkan.
Pada dasarnya semua pemegang diberi pilihan. Mereka dapat melakukan lindung nilai atas taruhan mereka dan memegang kedua koin, atau jika mereka pikir satu proyek lebih baik, mereka dapat menukar satu koin dengan yang lain.
Sementara garpu Bitcoin Cash layak dan jaringannya aktif, saya ingat awal proyek penuh dengan hal-hal yang tidak diketahui. Saya baru saja memulai perjalanan crypto saya sendiri pada saat itu, tetapi saya tidak ingat ada banyak informasi yang bisa saya temukan. Saya akhirnya pergi ke Twitter, dan Discord, dan kemudian, Telegram, untuk belajar dari orang-orang yang lebih berpengetahuan daripada saya.
Saya akan mengatakan bahwa satu hal yang dilakukan BCH adalah bahwa ia datang dengan komunitas sejak hari pertama. (Meskipun mungkin itu juga yang membuatnya gagal.) Pada dasarnya, semua orang yang menentang Bitcoin Core dan percaya bahwa meningkatkan ukuran blok adalah solusi yang masuk akal telah mengikuti proyek karena itu adalah satu-satunya pilihan mereka. Ini termasuk banyak orang yang selama bertahun-tahun telah mencoba membuat versi blok besar Bitcoin hanya untuk mengalami kegagalan demi kegagalan baik karena kode buggy atau kurangnya koordinasi.
Kemudian Amaury dan Bitcoin ABC datang dan akhirnya terjadi. Pendanaan dan hashpower disediakan oleh Jihan dan Haipo, sementara pemegangnya sebagian besar adalah Bitcoiners blok besar sekolah tua, atau noobs seperti saya yang telah dijanjikan flippening.
Dibutuhkan seluruh buku untuk mencakup semua yang terjadi selama beberapa tahun ke depan, tetapi untuk artikel ini pertanyaan yang ingin saya jawab adalah mengapa BCH tidak berhasil? Mereka memiliki pengembang perangkat lunak pemimpin ninja AAA di Amaury. Mereka mendapat dukungan dari beberapa penambang dan nama terbesar di semua crypto. Dan mungkin, semua orang berada di halaman yang sama tentang penskalaan on-chain untuk Bitcoin Cash.
Jadi apa yang salah?
Singkatnya, budaya .
Apa yang saya ingat dari hari-hari awal BCH adalah bahwa yang saya pedulikan hanyalah menjadi kaya. Saya akan bertanya kepada orang-orang yang berselisih tentang target harga dan berapa lama waktu yang dibutuhkan. Saya berfantasi tentang flippening, dan spiral kematian rantai BTC, atau bahwa seseorang seperti Jihan akan masuk dan menyelamatkan hari itu.
Pikiran Anda, tidak ada yang salah dengan keinginan untuk menjadi kaya, tapi saya percaya selalu ada cara yang benar dan cara yang salah untuk melakukan sesuatu.
Ketika Bitcoin Jesus sendiri, Roger Ver, keluar untuk mendukung Bitcoin Cash beberapa bulan setelah peluncuran, tiba-tiba saya berpikir dia akan menyelamatkan kita. Dia pergi ke CNBC dan melakukan wawancara di Fast Money. Merek Bitcoin.com miliknya adalah sekutu yang kami butuhkan, atau begitulah menurut saya.
Tiba-tiba, mantra menjadi bahwa Bitcoin Cash adalah Bitcoin yang sebenarnya. Alih-alih berfokus pada membangun dan mengungguli rantai lainnya, ini semua tentang menyebarkan ketakutan, ketidakpastian, dan keraguan. Kami bertingkah seperti mantan pacar gila yang tidak bisa melepaskan cinta lamanya. Kami mengeluh tentang hal itu tidak adil. Bitcoin Core menyimpan ticker dan logonya. Kami menghancurkan jaringan petir dan membual berapa banyak transaksi yang dapat ditangani jaringan kami meskipun tidak ada yang menggunakannya.
Kami lebih fokus membandingkan diri kami dengan BTC daripada berfokus pada bagaimana bersaing dengan jaringan itu.
Saya malu untuk mengatakan, saya jatuh cinta pada seluruh kait naratif yang membalik, seperti, dan pemberat. Saya menganggap diri saya terlambat untuk Bitcoin, dan saya melihat Bitcoin Cash sebagai kesempatan kedua, cara untuk mengejar ketinggalan meskipun dengan mengorbankan orang lain. Tiket untuk tumpangan gratis yang akan menghilangkan 100x semua masalah saya.
Tapi bukan itu yang terjadi. Sebaliknya, perjalanan yang saya lalui adalah perjalanan panjang selama empat tahun yang akhirnya menjadi pelajaran yang mahal tapi berharga.
Saya percaya kegagalan Bitcoin Cash tidak ada hubungannya dengan teknologi atau peta jalan, tetapi dalam pelaksanaannya. Komunitas sangat fokus pada peningkatan jumlah sehingga mereka percaya bahwa yang perlu mereka lakukan hanyalah meyakinkan semua orang bahwa Bitcoin Cash adalah Bitcoin asli dan kemudian menunggu uang mengalir masuk. Yang mereka inginkan adalah lebih banyak pemasaran daripada pengembangan.
Alih-alih berfokus pada penskalaan Bitcoin Cash sehingga jaringan akan lebih baik daripada bentuk uang apa pun yang pernah ada di dunia, komunitas berfokus pada warna apa yang dibutuhkan logo. Hijau atau oranye?
Kami melihat pengembang sebagai beban, bukan sebagai aset. Kami mempertanyakan setiap gerakan mereka dan semua orang ingin menjadi pusat perhatian dan memiliki suara. Orang-orang menginginkan pujian untuk setiap hal kecil yang pernah mereka lakukan sambil mengabaikan kesalahan masa lalu.
Meskipun saya akui saya tidak lebih baik dari orang lain, saya menyalahkan budaya. Alih-alih bekerja sama untuk memecahkan masalah yang sulit, semua orang keluar untuk diri mereka sendiri. Paus ingin diperlakukan seperti bangsawan dan menyimpan dendam kecil daripada menggunakan modal mereka untuk meningkatkan kekayaan semua orang, termasuk milik mereka sendiri.
Budaya itu juga tentang kepuasan instan. Kami menginginkannya dengan cepat, dan kami menginginkannya karena tidak melakukan apa-apa.
Itu sebabnya kami gagal.
Antara 2017 dan 2020, kami melihat harga BCH turun dari tertinggi 0,4 BTC hingga 0,01. Satu persen. Saya tahu itu tampaknya sulit dipercaya, tetapi itu benar.
Kembali pada tahun 2019, Amaury memberikan presentasi di Australia di mana dia bertanya mengapa, jika BCH memiliki fundamental yang lebih baik, adalah produk yang lebih baik, dan lebih berguna daripada kebanyakan kripto lain di luar sana, mengapa hanya bernilai 3% dari BTC. Dia melanjutkan: “Jadi jelas ada sesuatu yang kita tidak lakukan dengan benar, dan jelas itu bukan fundamental, itu bukan produk, itu bukan kegunaan. Ini adalah sesuatu yang lain, dan saya pikir ini dapat ditemukan dalam budaya kita.”
Bagi saya, jika angka turun adalah gejala, budaya adalah penyakitnya. Budaya setiap orang ingin menjadi kaya sambil mengharapkan orang lain bekerja secara gratis.
Bitcoin ABC memiliki beberapa pengembang blockchain paling berpengalaman di dunia, dan komunitas BCH mengharapkan mereka bekerja untuk donasi. Mereka ingin Amaury dan timnya tutup mulut dan berhenti mengeluh tentang kekurangan dana.
Kami menginginkan sesuatu secara cuma-cuma, dan itulah yang kami dapatkan. Alih-alih mendukung orang-orang yang melakukan pekerjaan dan menyemangati mereka, kami menuduh mereka menyandera rantai. Dan terlepas dari semua itu, Bitcoin ABC menjaga jaringan tetap hidup selama bertahun-tahun karena mereka percaya pada misi tersebut. Mereka ingin mengubah dunia, tidak memiliki argumen kecil, tetapi setiap orang memiliki batasnya.
