Saya selalu berpikir hal yang paling indah tentang Bitcoin adalah kemampuannya untuk melakukan fork. Bagi mereka yang tidak tahu, forking dapat berarti hal yang berbeda dalam crypto, tetapi untuk tujuan artikel ini, saya secara khusus berbicara tentang fork yang dihasilkan dari pemisahan rantai yang disebabkan oleh aturan yang berbeda (alias Bitcoin v. Bitcoin Cash, atau Bitcoin Cash v. uang tunai).
Satu hal yang saya pelajari dengan cepat setelah jatuh ke lubang kelinci Bitcoin adalah seberapa dalam sebenarnya. Ada level dalam game ini yang tidak akan pernah dialami orang luar, apalagi dipahami. Sebenarnya ada begitu banyak level yang saya putuskan mungkin akan berlangsung selamanya. Mungkin itulah yang mereka maksud dengan menjadi game tanpa batas.
Misalnya, Anda dapat memulai dengan mempelajari teknologinya, tentang cara kerja penambangan ECDSA atau Proof of Work. Kemudian mungkin Anda akan beralih ke ide desentralisasi dan mengapa itu sangat penting. Ada juga aspek psikologis/sosiologis/politik Bitcoin, belum lagi struktur insentif dan ekonomi yang mendasarinya. Daftarnya terus bertambah.
Saya tidak mengatakan salah satu dari hal-hal ini lebih penting daripada yang lain, karena dalam banyak hal Bitcoin bergantung pada semuanya untuk berhasil. Tetapi bagi saya, kemampuan Bitcoin untuk melakukan fork yang membuat saya terus-menerus kembali. Saya kira bisa dibilang saya terobsesi dengan level forking.
Anehnya, tidak banyak garpu Bitcoin seperti yang kita diskusikan di sini. Meskipun ada lusinan, jika bukan ratusan, proyek yang memotong basis kode Bitcoin Core yang tidak berbagi blok genesis BTC, saya berpendapat hanya ada 4 proyek aktif yang memiliki silsilah yang sama dengan BTC.
Saya akan membahas fork spesifik Bitcoin dalam artikel terpisah, tetapi izinkan saya mencoba dan menjelaskan mengapa menurut saya kemampuan fork sangat penting.
Jadi bagaimana garpu terjadi?
Percabangan dapat muncul ketika para peserta ekosistem memiliki ketidaksepakatan besar yang pada akhirnya mengarah pada perpecahan rantai. Misalnya, selama perang blokir, sementara banyak komunitas yakin bahwa menjaga blok BTC pada 1MB sangat penting, yang lain sama yakinnya bahwa meningkatkan ukuran blok adalah yang paling masuk akal.
Tetapi hanya karena beberapa orang berselisih tidak berarti perpecahan akan terjadi. Anda membutuhkan tiga hal agar perpecahan menjadi layak. Pertama, Anda memerlukan pengembang protokol yang dapat menulis kode untuk implementasi baru dengan aturan konsensusnya sendiri. Kedua, Anda membutuhkan penambang yang bersedia mengeluarkan energi dan menambang rantai (alias menghasilkan blok) dan melindunginya dari serangan potensial. Ketiga, Anda membutuhkan orang untuk percaya pada visi proyek baru yang bersedia membeli koin dan dengan demikian memberikan nilai.
Tanpa salah satu dari komponen ini, rantai baru akan berakhir mati pada pokok anggur. Tetapi jika Anda memiliki ketiganya, Anda akan memiliki garpu yang layak yang memiliki peluang untuk bertahan hidup.
Saya menemukan seluruh mekanisme ini indah karena berbagai alasan, tetapi salah satunya adalah karena itu berarti bahwa selama ada orang yang mampu mengoordinasikan dan menginvestasikan cukup waktu dan modal ke dalam sesuatu yang mereka yakini, proyek tersebut dapat terus berjalan. (Dan sementara saya mengatakan orang, itu hanya bisa menjadi satu orang yang membuat proyek tetap hidup. Lagi pula, itulah yang dilakukan Satoshi di masa-masa awal Bitcoin.)
Ini berarti bahwa Bitcoin memiliki mekanisme yang memungkinkan siapa pun untuk mencoba dan meningkatkan protokol dengan cara apa pun yang mereka inginkan. Dan karena tidak ada yang mengendalikan Bitcoin (itulah sebabnya orang menyebutnya sistem tanpa izin), setiap orang bebas untuk bertindak sesuai dengan apa yang mereka yakini sebagai kepentingan terbaik mereka.
Bayangkan bisa melakukan ini dengan perusahaan, atau negara. Katakanlah kita bisa membagi Amerika Serikat menjadi USA dan USA Cash, dengan USA asli menjaga aturan yang sama, sementara di USA Cash aturan baru akan berlaku menghilangkan semua pajak. Tepat sebelum masa percabangan hanya akan ada satu negara, tetapi sejak saat perpecahan, akan ada dua negara identik yang memiliki sejarah yang sama, bangunan yang sama, dan sumber daya alam yang sama. Setiap orang yang memiliki sesuatu yang berharga di AS asli juga akan memiliki aset yang sama di USA Cash. Kemudian setelah perpecahan itu akan diserahkan kepada pasar untuk memutuskan nilai dari segala sesuatu di kedua versi.
Misalnya, katakanlah 90% populasi percaya pada visi AS, sementara 10% lainnya percaya pada visi Tunai AS yang baru. Hasil yang mungkin adalah bahwa segala sesuatu di USA Cash pada awalnya akan dihargai 10% dari nilai sebelum fork, sementara semua yang asli akan mempertahankan 90% nilainya dari sebelum fork. Sekarang tiba-tiba semua orang dihadapkan pada pilihan. Anda dapat memilih untuk menyimpan aset Anda di kedua AS karena Anda tidak yakin versi mana yang pada akhirnya akan berhasil, atau Anda dapat menjual sebagian (atau semua) milik Anda dalam satu fork untuk mengakumulasi lebih banyak aset di fork yang lebih Anda yakini, atau Anda bisa menjual semuanya dan menemukan negara yang benar-benar baru untuk ditinggali.
Jika situasi seperti itu mungkin, bukankah itu luar biasa? Daripada harus berperang untuk menentukan bagaimana sebuah negara harus dijalankan, Anda hanya bisa membuat salinannya dan semua orang bisa hidup di bawah aturan yang mereka inginkan. Tiba-tiba orang-orang yang tidak mampu bertatap muka satu sama lain tidak lagi harus berbagi negara bersama. Setiap orang akan diizinkan untuk mengejar tujuan mereka di kotak pasir mereka sendiri tanpa gangguan. Tentu saja ini tidak berarti bahwa tidak akan ada perselisihan di masa depan yang mengarah ke perpecahan lebih lanjut, tetapi itu berarti bahwa dunia akan memiliki lebih banyak pilihan, dan bagi saya, saya lebih suka memiliki lebih banyak pilihan daripada lebih sedikit.
(Contoh saya mengabaikan masalah keamanan, tetapi menurut saya itu tidak relevan dengan gagasan yang sedang dibahas di sini.)
Kebanyakan orang akan setuju bahwa salah satu fitur terpenting Bitcoin adalah ketahanan sensornya. Artinya tidak ada yang bisa menghentikan Anda bertransaksi di jaringan karena tidak dikendalikan oleh pemerintah atau bank mana pun, menjadikannya bentuk uang pertama yang berpotensi benar-benar gratis. Dan dapat dikatakan bahwa memiliki bentuk uang yang gratis pada akhirnya dapat membuat orang menjadi bebas, dan menurut pendapat saya, itulah inti dari kripto.
Saya percaya bahwa salah satu aspek kebebasan yang paling penting adalah persaingan bebas ide. Bagaimana seseorang bisa bebas jika mereka tidak diizinkan untuk memikirkan pemikiran tertentu? Di mana kita sebagai spesies jika eksperimen tidak diizinkan?
Maksud saya adalah bahwa Bitcoin tidak diciptakan untuk hanya duduk di sana dan menjadi stagnan karena itulah yang diinginkan sebagian dari populasi. Itu selalu dimaksudkan untuk tumbuh dan berkembang. Dalam evolusi, spesies baru muncul melalui mutasi genetik. Tapi bagaimana jika ini tidak mungkin? Bagaimana jika mutasi tidak diizinkan dan semua hanya tinggal organisme bersel tunggal yang berenang di sekitar cairan primordial?
Inilah mengapa saya pikir forking sangat penting. Ini adalah cara Bitcoin berevolusi, dan pada 1 Juli 2021 kita akan menyaksikan evolusi berikutnya dari proyek ini karena fork BCHA meninggalkan nama Bitcoin dan mencoba untuk menempa jalannya sendiri di bawah nama baru dengan seperangkat aturannya sendiri. dan insentif. Kekayaan didefinisikan ulang, memang.
